Dolnośląska Izba Aptekarska opublikowała komunikat sygnowany przez Prezesa ORA DIA we Wrocławiu, mgr farm. Marcina Repelewicza oraz prawnika DIA we Wrocławiu, r. pr. Piotr Sędłak dotyczący zmian podatkowych wynikających ze zmian w prawie podatkowym. Czy przekształcenie się podmiotu prowadzącego aptekę, aby uniknąć dodatkowych obciążeń podatkowych jest możliwe i korzystne?
Jak czytamy w komunikacie, w przestrzeni publicznej w związku z nowymi przepisami zaczęły pojawiać się informacje sugerujące rozwiązania mające na celu zminimalizowanie ewentualne skutków finansowych wynikających z przepisów “Polskiego Ładu” dla właścicieli aptek. Proponuje się między innymi przekształcenia podmiotu prowadzącego aptekę, bądź to w spółkę z o.o. (w przypadku dotychczasowego prowadzenia apteki jako jednoosobowej działalności gospodarczej), bądź to w inną spółkę prawa handlowego (w pozostałych przypadkach).
W związku z powyższym Dolnośląska Izba Aptekarska przypomina o obowiązujących aktualnie w tym zakresie regulacjach i ewentualnych konsekwencjach pochopnych decyzji w zakresie przekształceń. Jak czytamy w komunikacie: “Od 25 czerwca 2017 r. obowiązuje art. 104 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne. Przepis ten zabrania przekształcania podmiotów, będących właścicielami aptek (posiadaczy zezwolenia) w inny podmiot, niż spółka jawna lub partnerska składająca się wyłącznie z farmaceutów i której wyłącznym przedmiotem działalności jest prowadzenie apteki. Ustawa – Prawo farmaceutyczne przewiduje bardzo poważne konsekwencje naruszenia tego przepisu (zakazu) w postaci wygaszenia zezwolenia. Oznacza to, że dokonanie przekształcenia podmiotu prowadzącego aptekę (w inny podmiot, niż spółka jawna lub partnerska składająca się wyłącznie z farmaceutów i której wyłącznym przedmiotem działalności jest prowadzenie apteki) skutkować będzie utratą administracyjnego uprawnienia do prowadzenia apteki. Utrata ta będzie wynikać z mocy samego prawa (ex lege) i nie będzie uwarunkowana od wydania przez właściwego wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego stosownej decyzji. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie apteki będzie równoznaczne z jej wykonywaniem bez zezwolenia, co jest przestępstwem opisanym w art. 125 ust. 1 i 2 ustawy – Prawo farmaceutyczne.
