– Publikowany w mediach komentarz Prezesa UOKiK o tym, że NEUCA jako spółka z branży farmaceutycznej nie ucierpiała na skutek pandemii świadczy o niezrozumieniu roli i pozycji spółki w łańcuchu dostaw leków – wskazuje Paweł Bernat, Dyrektor Komunikacji Grupy NEUCA S.A., w komentarzu przekazanym redakcji Aptekarza Polskiego.
NEUCA analizuje uzasadnienie decyzji UOKiK
Jesteśmy w trakcie analizy bardzo szerokiego uzasadnienia decyzji UOKiK nakładającej karę na naszą spółkę. Do zarzutów odniesiemy się szczegółowo po jej zakończeniu. Decyzja nie jest prawomocna i rozważamy jej zaskarżenie – podaje Paweł Bernat.
Kluczowy w tym kontekście jest fakt, że tolerowanie przez NEUCA opóźnień w płatnościach ze strony aptek stanowi istotny element wparcia finansowego szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorstw jakimi są polskie apteki niezależne. Konsekwencją opóźnień w płatnościach od klientów jest konieczność finansowania przeterminowanych należności, co NEUCA realizuje przy pomocy własnych środków wspomagając się kredytem bankowym.
Dzięki temu zaopatrzenie aptek i poziom ich zapasów jest wyższy ,a leki są dostępne dla pacjentów. Było to szczególnie istotne w czasie pandemii.
Polska spółka jest karana za to, że miała niewielkie, 2-3 dniowe opóźnienia, głównie wobec zagranicznych koncernów farmaceutycznych, które są w doskonałej kondycji finansowej.
W okresie o którym mowa NEUCA angażowała jednocześnie poważne środki finansowe w walkę z COVID-19 prowadząc interwencyjne zakupy środków ochrony osobistej i sprzedając je na rynku w najniższych w tym okresie cenach.
W istocie NEUCA jest karana za pomoc polskim przedsiębiorcom i wsparcie społeczeństwa w walce z pandemią COVID-19. W naszym odbiorze jest to działanie niesprawiedliwe – podkreśla Paweł Bernat.
UOKiK nakłada 3 mln zł kary na spółkę NEUCA
Wczoraj (9 lutego 2022 r.) UOKiK poinformował o nałożeniu ponad 3 mln zł kary na spółkę Neuca, za nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych na rzecz swoich kontrahentów.
– Postępowanie w przedmiocie nadmiernego opóźniania się ze spełnieniem świadczeń pieniężnych potwierdziło, że praktyką spółki Neuca było opóźnianie się z zapłatą wynagrodzenia swoim kontrahentom – mówił Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Administracyjna kara pieniężna nałożona przez Prezesa UOKiK wyniosła ponad 3 miliony zł.
Wysokość sankcji pieniężnej – z uwagi na obowiązujący wzór – odzwierciedla skalę wygenerowanego przez spółkę zatoru płatniczego w gospodarce, który w badanym okresie przekroczył miliard złotych.